Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
sobota, 21 marca 2026 00:35
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

SĄD UZNAŁ WINNYMI DWÓCH CZŁONKÓW ZARZĄDU

(Zawiercie) 31 stycznia w Sądzie Rejonowym w Zawierciu (w II Wydziale Karnym) zapadł wyrok w sprawie związanej z niezgłoszeniem (w odpowiednim terminie) wniosku o upadłość Huty Szkła Zawiercie Sp. z o.o. Oskarżonym w tej sprawie był między innymi Jarosław Ch., który w przeszłości pełnił funkcję prezesa HSZ (jest także zawierciańskim radnym). Na ławie oskarżonych znalazły się również dwie inne osoby. Dwóch członków zarządu spółki w tym Jarosława Ch. sąd uznał winnymi zarzucanego im czynu. Orzekł także środki karne w postaci zakazów zajmowania stanowisk w zarządach i radach nadzorczych spółek prawa handlowego. 6 lutego w rozmowie z naszą redakcją Ch. przyznał, że będzie się odwoływał od wyroku.
Podziel się
Oceń

(Zawiercie) 31 stycznia w Sądzie Rejonowym w Zawierciu (w II Wydziale Karnym) zapadł wyrok w sprawie związanej z niezgłoszeniem (w odpowiednim terminie) wniosku o upadłość Huty Szkła Zawiercie Sp. z o.o. Oskarżonym w tej sprawie był między innymi Jarosław Ch., który w przeszłości pełnił funkcję prezesa HSZ (jest także zawierciańskim radnym). Na ławie oskarżonych znalazły się również dwie inne osoby. Dwóch członków zarządu spółki w tym Jarosława Ch. sąd uznał winnymi zarzucanego im czynu. Orzekł także środki karne w postaci zakazów zajmowania stanowisk w zarządach i radach nadzorczych spółek prawa handlowego. 6 lutego w rozmowie z naszą redakcją Ch. przyznał, że będzie się odwoływał od wyroku.

 

Sprawą tą wcześniej zajmowała się zawierciańska prokuratura, a 19 lipca ubiegłego roku został odczytany akt oskarżenia w Sądzie Rejonowym w Zawierciu. Jak przekazał jakiś czas temu Tomasz Ozimek z Prokuratury Okręgowej w Częstochowie na ławie oskarżonych oprócz Jarosława Ch. (pełnił między innymi funkcję prezesa) zasiedli także: Marek P. (także pełnił funkcję prezesa) i Henryka W. (pełniła funkcję prokurenta).

 

Huta Szkła Zawiercie Sp. z o.o. powstała w 2009 roku. – Od 2013 roku nastąpiło załamanie kondycji finansowej spółki, które pogłębiło się w 2014 roku – poinformował w ubiegłym roku prokurator Ozimek.

 

- W kwietniu 2015 roku jeden z wierzycieli spółki złożył wniosek o upadłość spółki i sąd ogłosił ją w marcu 2016 roku – zaznaczał prokurator. Jak dodał spółka przyłączyła się do wniosku o upadłość w listopadzie 2015 roku.

 

- Biegły z zakresu rachunkowości badał tę sprawę i uznał, że na koniec 2013 roku zobowiązania spółki przekroczyły wartość majątku. W ciągu 14 dni powinien zostać złożony wniosek o upadłość – przyznał Tomasz Ozimek.

 

Prokuratura Okręgowa w Częstochowie prowadzi śledztwo w sprawie niewypłacania wynagrodzeń pracownikom Huty Szkła Zawiercie Sp. z o.o. (obecnie w upadłości).

 

Jarosław Ch., który zasiadł na ławie oskarżonych dzierżawił część pomieszczeń po HSZ, a jego firma Huta Szkła Kryształowego „Zawiercie”, którą zarejestrowano przy ul. Huldczyńskiego w Zawierciu, także miała problemy z wypłatami dla pracowników. W ubiegłym roku do prezesa Huty Szkła Kryształowego „Zawiercie” (pełni także funkcję zawierciańskiego radnego) wysłaliśmy maila z prośbą o szereg informacji. Prosiliśmy również prezesa Huty Szkła Kryształowego „Zawiercie” o zajęcie stanowiska w sprawie, którą zajmował się Sąd Rejonowy w Zawierciu.

 

- Nie przyszedłem do huty po to, by ona upadła, tylko po to, by ją ratować. Przez dwadzieścia lat pracował w niej mój ojciec, potem ja (pierwszy raz w 1979 roku jako 16 latek). Obawiam się, że po serii negatywnych artykułów nikt nie będzie chciał w ten zakład zainwestować– przyznał wtedy Jarosław Ch.

 

- To nie my złożyliśmy wniosek o upadłość, ale to już historia i nie ma znaczenia. W tym okresie byłem prezesem jedynie przez krótki czas. Z żadnych analiz ekonomicznych nie wynikał fakt, że należy zgłosić upadłość – wskazywał wówczas.

 

Całość wypowiedzi prezesa znajduje się w artykule „Sprawa niezgłoszenia wniosku o upadłość huty w sądzie”, który dostępny jest na kurierzawiercianski.pl.

 

TO JESZCZE NIE KONIEC…

 

Sąd uznał oskarżonego Marka P. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 586 kodeksu spółek handlowych i za to z mocy tego przepisu wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności (wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności sąd warunkowo zawiesił na okres dwóch lat).

 

Także Jarosław Ch. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z tego samego artykułu. Wymierzono mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności (w zawieszeniu na dwa lata).

 

Dodatkowo Markowi P. wymierzono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, przyjmując, iż wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 30 złotych (łącznie 3.000 zł). Zaś oskarżonemu Jarosławowi Ch. karę grzywny w wysokości 180 stawek dziennych, przyjmując, że wysokość jednej stawki równoważna jest kwocie 30 złotych (łącznie 5.400 zł).

 

Sąd orzekł wobec dwóch oskarżonych środki karne w postaci zakazów zajmowania stanowisk w zarządach i radach nadzorczych spółek prawa handlowego, co do oskarżonego Marka P. na okres 2 lat, zaś co do oskarżonego Jarosława Ch. na okres 3 lat.

 

Uniewinniona została natomiast Henryka W. - W obecnej chwili wyrok jest nieprawomocny. Na chwilę obecną żadna ze stron nie złożyła wniosku o uzasadnienie wyroku – poinformowali nas 2 lutego przedstawiciele Sądu Okręgowego w Częstochowie.

 

W rozmowie z naszą redakcją Jarosław Ch. przyznał, że będzie się odwoływał od wyroku.

 

PARTIA RAZEM KOMENTUJE

 

30 sierpnia ubiegłego roku przed Urzędem Miejskim w Zawierciu odbyła się pikieta w obronie zawierciańskich hutników. Demonstracja miała trwać w trakcie sesji Rady Miejskiej. Organizatorem protestu była Partia Razem, która od początku wspiera pracowników zakładu. Do zgromadzonych (około kilkadziesiąt osób) przemawiał między innymi Adrian Zandberg, członek zarządu krajowego tego ugrupowania. Ostatecznie obrady radnych trwały bardzo krótko i skończyły się przed protestem.

 

- Mamy nadzieję, że Jarosław Ch. trafi tam gdzie jego miejsce - do więzienia. To co się działo w hucie i jak zostały potraktowane pracownice i pracownicy huty, to absolutny skandal i złodziejstwo. Ale dzisiejszy wyrok to dopiero pierwszy krok w kierunku sprawiedliwości – komentował wyrok Jakub Tesluk, członek Zarządu Okręgu Sosnowieckiego Partii Razem.

 

Monika Polak-Pałęga

 


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
ReklamaRentSTEEL  -stal pręty siatka wypalanie plazmą
KOMENTARZE
Autor komentarza: NadiaTreść komentarza: Biedne zwierzęta,to jest miejsce bytowania rzadkich gatunków ptaków. Pięknie dbamy o ekologię,a te 259.miejsc pracy? No cóż ,nie każdy ma ambicję pracować jako robotnik czy też kasjer -sprzedawca w kolejnym supermarkecie.Data dodania komentarza: 15.03.2026, 13:43Źródło komentarza: Miliard złotych dla Elemental na projekt w ZawierciuAutor komentarza: StanTreść komentarza: Nieźle się "bawią" ... i nie ma na takich żadnej kary? Mamy mnóstwo swoich cwaniaczków. Ale jak to jest, że wszędzie gdzie pojawi się ślad braci ze wschodu tam na 90% jest tak, że są oszustwa, złodziejstwo, przekręty. Oni naprawdę nie potrafią normalnie? A może dla nich normalnie to po prostu oszukiwać i okradać.Data dodania komentarza: 8.03.2026, 13:55Źródło komentarza: NIE MA WODY, NIE MA PRĄDU. JEST BIURO ZA 99 TYSIĘCY MIESIĘCZNIEAutor komentarza: abcTreść komentarza: u nas są spotkania rodzinne a ci z ŚJ jakoś nie chcą. Więc twój wyjątek w praktyce wcale potwierdza takiej dobroci ŚJData dodania komentarza: 3.03.2026, 10:29Źródło komentarza: Świadkowie Jehowy w Zawierciu wznawiają publiczną działalnośćAutor komentarza: Eon MózgTreść komentarza: Tymczasem moja matka, która jest ŚJ jako jedna z niewielu w rodzinie, przez wiele lat organizowała duże spotkania rodzinne. Pozostali albo nic, albo w bardzo wąskim gronie. Wiele obiegowych opinii o ŚJ w praktyce się nie potwierdza. A przyczyny rozluźniania więzi w rodzinie są bardzo różne, często to szalone tempo życia, a ktoś błędnie może wiązać to z czymś innym.Data dodania komentarza: 1.03.2026, 21:52Źródło komentarza: Świadkowie Jehowy w Zawierciu wznawiają publiczną działalność J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: Popieramy bojkot Polmleku! Też tak robimy. Im więcej świadomych konsumentów, tym mniej byłoby takich spraw. Warto w sklepie patrzeć nie tylko na nazwę handlową produktu, ale również kto to wyprodukował. Tak jest np. z masłem produkowanym przez Polmlek, ale pod nazwą własną dyskontu.Data dodania komentarza: 18.02.2026, 15:09Źródło komentarza: KONIEC MASŁA ZE SZCZEKOCINAutor komentarza: zaqTreść komentarza: świetna reklama ;) nie kupię nic produkowanego przez "polmlek"Data dodania komentarza: 18.02.2026, 13:37Źródło komentarza: KONIEC MASŁA ZE SZCZEKOCIN
Reklama
Reklama
Reklama