Jest wielka afera i słusznie o wódkę w opakowaniach, które dzieciom kojarzą się z soczkiem. Nikt z rządu czy Prokuratury Krajowej nie zareagował, gdy my alarmowaliśmy, że wódkę i bimber i to bez żadnego krygowania się, z przelewaniem jej do kartonów po sokach, strumieniami polewano w szkole.
W sierpniu 2023 roku w Cynkowie na terenie Szkoły Podstawowej odbyły się powiatowe dożynki. Przemówienia, cześć oficjalna, ale już podczas występów na stołach pojawiła się wódka. Dokładnie „Żołądkowa czysta”. Magazyn z wódką był budynku szkoły, bo towar cenny. Najpierw alkohol roznosił pracownik Starostwa Powiatowego w Myszkowie, a później już sam Starosta Myszkowski Piotr Kołodziejczyk (PiS) z pomocą Przewodniczącego Rady Powiatu w Myszkowie. Ciężki koszyk pełen wódki szybko się robił lżejszy, jak starosta z PiS pracowicie, z uśmiechem dzielił się wódką z licznie zaproszonymi. Kto nie lubił wódki, mógł skorzystać z baru z piwem ustawionego obok przez strażaków z OSP. Dla koneserów była Whisky, dla koneserów wymagających w 1,5 litrowych butelkach. Zabawę, ale chyba na krótko, zepsuł nasz dziennikarz, robiąc zdjęcia staroście Piotrowi Kołodziejczykowi jak biega z wódką. Gdy już nas nie było, na stoły miał trafić, jak nam mówi naoczny świadek, obiecywany i wyczekiwany bimber.
Gdy robiliśmy zdjęcia obok stała ówczesna Śląska Kurator Oświaty Urszula Bauer (PiS), odwołana po przegranych przez PiS wyborach z 15 X 2023.
Sprawą podawania alkoholu na terenie szkoły zajęła się prokuratura, a myszkowska policja przesłuchiwała setki osób zadając pytania: piła pani/pan? A widziała pani kto pije? Bo spożywanie alkoholu na terenie szkoły jest wykroczeniem. Jego podawanie, czy sprzedawanie na terenie szkoły w teorii to przestępstwo.
Ale jak pokazują późniejsze decyzje Prokuratury Rejonowej w Żywcu: to przestępstwo zdaje się nie obowiązywać w Żywcu i Cynkowie. I nie dotyczy polityków PiS. Wolno częstować wódką w szkole. Mamy tylko wątpliwości, czy w każdej!
Prokuratura z Żywca: brak znamion przestępstwa!
Wybory parlamentarne które PiS przegrał. Wiosną 2024 wybory samorządowe. W tym czasie w małej redakcji lokalnej gazety mnóstwo pracy, a i stale docierały do nas sygnały, że kolejna i kolejna grupa pań i panów z KGW jest przesłuchiwana. Co więcej, przesłuchano również dziennikarza Gazety Myszkowskiej/Kuriera Zawierciańskiego na okoliczność podawanej wódki. Choć nie wiadomo po co, bo jak się dowiedzieliśmy później, przesłuchanie odbyło się dawno po tym, jak Prokuratura Rejonowa w Żywcu zdążyła już sprawie łeb ukręcić. Ale to wyjaśnimy dalej.
Do nas docierały tylko sygnały, że sprawa wódki podawanej w szkole jest przerzucana jak gorący kartofel najpierw z Myszkowa do Częstochowy, a tam gdzieś dalej. Podobno do Żywca. Trały przesłuchania, więc myśleliśmy: „trzeba dać prokuraturze czas na pracę”. Choć już wtedy mieliśmy pewne podejrzenia, że praca prokuratury i policji skupia się na na tym co udowodnić będzie prawie niemożliwe: kto pił (każdy przecież zaprzeczy!) zamiast na tym kto podawał. To akurat było dobrze udokumentowane.
8 maja 2024 wysłaliśmy pytania do Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bielsku-Białej Mariusza Lamparta: „Jak informuje mnie prok. Tomasz Ozimek z PO Częstochowa, sprawa podejrzenia podawania alkoholu na terenie Szkoły Podstawowej w Cynkowie przez osoby:
Piotr Kołodziejczyk i inne decyzją Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach została przeniesiona do PO w Bielsku-Białej, w celu wyznaczenia do zbadania sprawy przez PR Wam podległą. Podobno sprawa trafiła ostatecznie do PR Żywiec. Proszę o inf. na jakim etapie jest ta sprawa, czy jest prowadzone śledztwo i przez którą prokuraturę. Proszę też o podanie sygnatury, co ułatwi mi dopytywanie się o przebieg sprawy”.
Odpowiedź jest dość zaskakująca: MY JUŻ DAWNO TO UMORZYLIŚMY!
„postępowanie prowadzone było w Prokuraturze Rejonowej w Żywcu pod sygnaturą 4085-4.Ds.1432.2023 i zakończone wydanym w dniu 23 listopada 2023 r. postanowieniem o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie :
1. niedopełnienia obowiązków w dniu 27 sierpnia 2023 roku w Cynkowie, woj. śląskiego przez działających na szkodę interesu publicznego i prywatnego funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w Myszkowie i Komisariatu Policji w Koziegłowach, podczas i w związku z trwającymi obchodami dożynek polegających na zaniechaniu podjęcia interwencji pomimo podawania napoi alkoholowych, kiedy było to zabronione, tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.
2. podawania w dniu 27 sierpnia 2023 roku w Cynkowie, woj. śląskiego napoi alkoholowych w wypadkach, kiedy jest to zabronione, tj. o przestępstwo z art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości
na zasadzie art. 17 § 1 pkt. 2 k.p.k. – wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. Przedmiotowe postanowienie jest prawomocne” -pisze 10 maja 2024 Agnieszka Michulec Prokurator Prokuratury Okręgowej Rzecznik Prasowy, Naczelnik Wydziału 4 Wydział Organizacyjno-Sądowy.
Kilka faktów nazwijmy je „politycznych”. Alkohol w szkole w Cynkowie Starosta Myszkowski Piotr Kołodziejczyk podawał w sierpniu 2023. PiS wtedy miał władzę niemal absolutną, Prokuratura opanowana przez ludzi Zbigniewa Ziobry została już lata wcześniej wykastrowana w niezależności. 15 X 2023 Polki Polacy poszli tłumnie od urn, i Zjednoczona Prawica straciła władzę. Nie od razu, bo powołanie rządu z Premierem Donaldem Tuskiem PAD Andrzej Duda przeciągnął ile się dało. Dało się do 13 grudnia 2023. Dopiero po 13 grudnia Ministrem Sprawiedliwości i Prokuratorem Generalnym został Adam Bondar i w prokuraturach różnego szczebla zaczęły się zmiany, główne personalne.
Ale sprawa wódki w Cynkowie podawanej w szkole od prawie miesiąca była już prawomocnie umorzona decyzją o odmowie wszczęcia śledztwa.
Jakim cudem Prokuratura Rejonowa w Żywcu dała radę to umorzyć? Pytamy w PO w Bielsku-Białej. Jest czerwiec 2024. Zmiany w prokuraturze zaszły już, tak się nam wydawało, bardzo daleko:
„Zaskakująca decyzja w pkt. 2. Czy więc Prokuratura Okręgowa w Bielsku-Białej oficjalnie stwierdza, że wolno pić, podawać czy sprzedawać alkohol w szkole?”
Odsyłają nas do Prokuratury Rejonowej w Żywcu, żo to ich sprawa więc ich kłopot. 6 czerwca wysyłamy pytania do Dla: Prokuratora Rejonowego w Żywcu Łukasza Witkowskiego:
Panie, prokuratorze, załączam dla ułatwienia moją wcześniejszą korespondencję z rzecznikiem PO w B-B, dot. sprawy o którą pytam. Sygn. 4085-4.Ds.1432.2023. Z odpowiedzi rzecznik PO B-B wynika, że PR Żywiec w sprawie wydało postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa/dochodzenia.
Powtórzę pytanie dot. punktu 2: "Zaskakująca decyzja w pkt. 2. Czy więc Prokuratura Okręgowa w Bielsku-Białej oficjalnie stwierdza, że wolno pić, podawać czy sprzedawać alkohol w szkole?"
Proszę o informację kto był referentem sprawy, i jakie są merytoryczne powody do decyzji o odmowie wszczęcia śledztwa. Ponieważ materiał dowodowy w części przynajmniej to materiały udostępnione przez moją redakcję, na terenie szkoły podawano wódkę, wiadomo kto podawał, był bar z piwem obsługiwany przez OSP, a wieczorem podawano bimber, co też powinno interesować prokuraturę, to sformułuję pytanie, nieco prowokacyjne:
1. Jakim cudem można się w tych czynach nie popatrzyć znamion przestępstwa?
2. Wg. mojej wiedzy, już po wydaniu postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa dalej są przesłuchiwani uczestnicy libacji w szkole, są im zadawanie pytania czy pili, co i z kim. Czy to oznacza, że postępowania zakończone odmową zostało wznowione w PR Żywiec?”
Odpowiedź w zasadzie powiela to, co już wiedzieliśmy. P. f. Prokuratora Rejonowego w Żywcu prok. Łukasz Witkowski nie odpowiedział na pytanie, kto był referentem sprawy wódki w Cynkowie (pytaliśmy o nazwisko prokuratora który wydał decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa. Prokuratura nie odpowiedziała też na pytanie, jakie argumenty przemawiały za decyzją o odmowie wszczęcia śledztwa. Poza oczywistą nietykalnością polityków PiS.
„W odpowiedzi na zapytanie dziennikarskie z dnia 6 czerwca 2024 r. informuję, że Prokuratura Rejonowa w Żywcu prowadziła postępowanie zarejestrowane pod sygn. akt 4085-4.Ds.1432.2023 w sprawie niedopełnienia obowiązków w dniu 27 sierpnia 2023 roku w Cynkowie woj. śląskiego przez działających na szkodę interesu publicznego i prywatnego funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w Myszkowie i Komisariatu Policji w Koziegłowach, podczas i w związku z trwającymi obchodami dożynek polegających na zaniechaniu podjęcia interwencji pomimo podawania napoi alkoholowych, kiedy było to zabronione tj. o przest z art. 231 § 1 k.k. i podawania w dniu 27 sierpnia 2023 roku w Cynkowie woj. śląskiego napoi alkoholowych w wypadkach, kiedy jest to zabronione tj. o przest z art. 43 ust 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości
W sprawie w dniu 23 listopada 2023 r. wydano postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa wobec stwierdzenia, że czyny nie zawierają znamion czynów zabronionych. Postępowanie to nie zostało wznowione” -pisał p.f. Prokurator Rejonowy Łukasz Witkowski 11 czerwca 2024.
Jeszcze tego samego dnia ponowiliśmy wniosek o wyjaśnienia motywów prokuratury, ale jak się okazało, było to typowe „pisane na Berdyczów”. Prokuratura Rejonowa w Żywcu już nasze pytania zignorowała. Odpowiedzi od 11 czerwca 2024 do dzisiaj, czyli to 3 października 2024 nie ma:
„Odpowiedź, niestety nie jest wystarczająca. Potwierdzono jedynie, że postępowanie nie jest wznowione, ale nie wyjaśnia pan prokurator z czego wynika konkluzja, że czyn opisany (podawanie alkoholu w szkole) nie stanowi znamion czynu zabronionego.
Art. 43 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości nie został uchylony, sami się na niego powołujecie, więc proszę o odpowiedź na pytanie:
1. Jak prokuratura doszła do wniosku, że podanie alkoholu na terenie szkoły nie stanowi czynu zabronionego skoro alkohol był tam podawany? W formie wódki, piwa i bimbru (to też wódka) W grę wchodzi jeszcze (w związku z bimbrem) przestępstwo karno-skarbowe.
2. Czy biorąc pod uwagę merytoryczną stronę decyzji o odmowie wszczęcia śledztwa Prokuratura Rejonowa w Żywcu potwierdzi tezę, że wolno pić wódkę w szkole? Np w żywieckich podstawówkach?
Teraz wielka afera, bo jedna firma wykorzystując luki w przepisach wprowadziła do sklepów wódkę w tubkach. Firma produkt (legalny!) wycofuje i przeprasza. A Rząd Donalda Tuska zieje oburzeniem, zapowiada zmiany w przepisach. Naszym zdaniem to tylko bicie piany, bo sprawa nabrała rozgłosu. Wódka podawana na terenie szkoły w Ministerstwie Edukacji Narodowej, ani u Minister Barbary Nowackiej, ani u wiceminister Katarzyny Lubnauer, nie wzbudziła zainteresowania.
15 maja 2024 pisaliśmy:
Dla: Piotr Otrębski tel: 664 366 167 Rzecznik prasowy MEN, Biuro Prasowe MEN
W sierpniu 2024 dość głośna była sprawa podawania alkoholu przez Starostę Powiatu Myszkowskiego Piotra Kołodziejczyka (PIS) podczas dożynek powiatowych, które odbywały się na terenie Szkoły Podstawowej w Cynkowi, gmina Koziegłowy. Powiat Myszkowski bywa (częściowo błędnie) nazywany "matecznikiem pis", ale gmina Koziegłowy może tak być nazywana zasłużenie. Tu mieszka jedna z najbliższych współpracowniczek Jarosława Kaczyńskiego, posłanka do PE Jadwiga Wiśniewska.
Na dożynkach odbywających się na terenie szkoły byli m. in.:
Europoseł Jadwiga Wiśniewska
Śląska Kurator Oświaty Urszula Bauer
Komendant KPP Myszków Marcin Lemański
Komendant PSP Myszków Sergiusz Wiśniewski,
sprawę tę opisywały w ślad za Gazetą Myszkowską również media ogólnopolskie. Dla ułatwienia podaję link do naszych artykułów:
Po naszych artykułach w sprawie wszczęto dochodzenie, a ze względu na fakt obecności na uroczystości m. in. Śląskiej Kurator Oświaty i Komendanta Policji, którzy nie interweniowali, gdy wódka lała się szerokim strumieniem, donoszona z budynku szkoły na boisko, Prokuratura Regionalna w Katowicach zdecydowała, że sprawę przeniesie się w rejon Prokuratury Okręgowej w Bielsku-Białej, która wyznaczy prokuraturę do zbadania sprawy. O tym informował nas w grudniu 2023 Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Częstochowie. (uaktualnienie: teraz warto dodać, że gdy my pytaliśmy w XII 2023 co ze sprawą, gdzie trafiła, to PR Żywiec już zdążyło to umorzyć 23.11.2023)
Gdy redakcja postanowiła sprawdzić na jakim etapie jest postępowanie przygotowawcze, ew. śledztwo, 10 maja 2024 Rzecznik Prasowa Prokuratury Okręgowej w Bielsku-Białej informuje nas, że postępowanie o sygnaturze 4085-4. Ds.1432.2023 zostało zakończone w PR Żywiec 23 listopada 2023 postanowieniem o odmowie wszczęcia śledztwa, wobec stwierdzenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Sprawa jest dziwna z wielu powodów, dla których będziemy chcieli zainteresować nią Prokuratora Krajowego. Choćby to, że nasz dziennikarz był w sprawie przesłuchiwany jako świadek 26.11.2023, nie wiadomo po co, skoro sprawa była już zakończona odmową wszczęcia śledztwa.
Moje pytania są następujące:
1. Czy Ministerstwo Edukacji sprawdzi powody odmowy wszczęcia śledztwa, biorąc pod uwagę, że fakt podawania alkoholu musiała widzieć Śląska Kurator Oświaty? (stała obok dziennikarza wykonującego zdjęcia)?
2. Jak MEN skomentuje fakt umorzenia takiej sprawy, w sytuacji gdy dowody, zgromadzone przez naszą redakcję, w sposób bezsporny pokazują, że alkohol był otwarcie, bez ukrywania, podawany na terenie szkoły? Stał nawet bar piwny obsługiwany przez strażaków z OSP.”
15 maja dostaliśmy z MEN anonimową odpowiedź, nikt się nie podpisał: „Ministerstwo Edukacji Narodowej nie jest właściwe do komentowania działań organu ścigania, jak i podejmowania czynności sprawdzających te działania. Przedstawione pytania powinny być skierowane do prowadzącej to postępowanie prokuratury. Jednocześnie informuję, że pani Urszula Bauer została odwołana ze stanowiska Śląskiego Kuratora Oświaty.”
Próbujemy raz jeszcze, ale to to samo co z Prokuraturą w Żywcu, to „pisane na Berdyczów”. Nikt już nie odpowiedział: „Działacie jak za PIS- nikt się nie podpisuje pod odpowiedzią. Nie pytaliśmy o szczegóły dochodzenia. Tylko o ocenę, czy MEN nie jest zdziwione tym, że w takiej sprawie umorzenie. Czy Wam to nie przeszkadza. Napiszemy nie nie przeszkadza. O tym że Kurator Bauer zwolniona wiem bardzo dobrze. Pisaliśmy o tym.”
Napisz komentarz
Komentarze