Jarosław Mazanek
Mężczyzna ze znanej rodziny, prowadzącej w gminie rozległe interesy, również w turystyce, został aresztowany 18 kwietnia 2024. Prokuratura Rejonowa w Myszkowie postawiła mężczyźnie zarzuty seksualnego wykorzystywania nieletniej poniżej 15 roku życia. Dziewczynka „z bliskiej rodziny” jak wtedy pisaliśmy miała być gwałcona. Już wtedy było wiadomo, że chodzi o córkę aresztowanego. Nie chciała tego potwierdzić prokuratura, ale potwierdził Sąd, że ofiarą ma być dziewczynka blisko spokrewniona z podejrzanym. W Kroczycach i całej okolicy aż huczy od plotek, podsycanych a może tworzonych przez rodzinę podejrzanego, że cała sprawa miałaby być zmyślona przez matkę dziewczynki, żonę oskarżonego.
Podejrzany o gwałcenie córki Radosław N. był aresztowany od 18 kwietnia do 17 lipca 2023. Później Sąd zgodził się na przedłużenie aresztu do 17 października 2023, ale jednocześnie zgodził na opuszczenie aresztu wcześniej przez podejrzanego, po wpłacie 200.000 zł kaucji. Z tą decyzją (możliwość wyjścia za kaucją) oprotestowała prokuratura. Zażalenie prokuratury zostało jednak oddalone i na przełomie lipca i sierpnia 2023 Radosław N. wyszedł z aresztu.
Prokuratura Rejonowa w Myszkowie nigdy nie odpowiedziała na nasze pytania, czy mężczyzna mógł krzywdzić inne dzieci.
PROKURATURA PONOWNIE WNIOSKUJE O ARESZT. Z JAKICH POWODÓW?
Na początku lipca Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Częstochowie prok. Tomasz Ozimek potwierdził, że śledztwo ciągle trwa, ale jest „na końcowym etapie” Co to oznacza? Każde śledztwo kiedyś kończy się albo jego umorzeniem, albo skierowaniem do sądu aktu oskarżenia. W tej sprawie, spodziewać się należy raczej tej drugiej decyzji.
Ale w ostatnich dniach, dokładnie 28 lipca udało nam się ustalić, że w czerwcu Prokuratura Rejonowa w Myszkowie wystąpiła do Sądu Rejonowego w Myszkowie z wnioskiem o zgodę na ponowne aresztowanie Radosława N. Co się stało, że prokuratura pod koniec śledztwa chce ponownie aresztu dla Radosława N?
Sędzia Dominik Bogacz, rzecznik Sądu Okręgowego w Częstochowie wyjaśnia, że myszkowska prokuratura złożyła wniosek do sądu w Myszkowie o zgodę na zatrzymanie Radosława N. na 3 miesiące. Sąd się nie zgodził, prokuratura zażaliła się na decyzję do Sądu Okręgowego w Częstochowie, który zauważył błąd proceduralny w działaniu po trochę prokuratury i sądu myszkowskiego.
Sędzia Dominik Bogacz wyjaśnia: -Wniosek o areszt prokuratura zgodnie z procedurą kieruje do Sądu Rejonowego. Ale w tym przypadku Sąd Rejonowy w Myszkowie nie był właściwy do rozpoznania wniosku prokuratury, ponieważ wobec podejrzanego był już zastosowany środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, ostatecznie rozpoznany przez Sąd Okręgowy w Częstochowie. Ponowny wniosek o areszt rozpoznaje więc również Sąd Okręgowy w Częstochowie, jako sąd I instancji. 25 lipca Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę i nie uwzględnił wniosku prokuratury.
PODEJRZANY DOSTAŁ NOWE ZARZUTY. BĘDZIE ZAŻALENIE PROKURATURY NA BRAK ARESZTU
Jak wyjaśnia rzecznik Prokuratury Okręgowej w Częstochowie, prok. Tomasz Ozimek, w tej sprawie jest już decyzja prokuratury, o złożeniu zażalenia na decyzję Sądu, który 25 lipca uznał, że Radosław N. nie trafi ponownie do aresztu. Zażalenie trafi do Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
Ale jakie są powody wniosku prokuratury, która uznała, że podejrzany o gwałcenie nieletniej powinien wrócić do aresztu? Jak wyjaśnia prokurator Tomasz Ozimek, podejrzany mężczyzna usłyszał kolejne zarzuty, polegające na posiadaniu treści pornograficznych z udziałem osoby małoletniej. Jest to czyn z art. 202 pkt 4a kodeksu karnego zagrożony karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.
-Mężczyzna, po przedstawieniu zarzutów, został zatrzymany, a prokuratura złożyła do sądu wniosek o tymczasowe aresztowanie. Ponieważ Sąd Rejonowy w Myszkowie nie przychylił się do wniosku, podejrzany został zwolniony -mówi prokurator Tomasz Ozimek.
Później, jak już wyjaśnialiśmy wyżej, Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpatrując odwołanie prokuratury uznał, że Sąd Rejonowy w Myszkowie nie był uprawniony do rozpoznania sprawy, i rozpoznał ją sam ponownie 25 lipca 2024r. Jak wyjaśnia prokurator Ozimek, w tej sprawie postawienie nowych zarzutów, zagrożonych wysoką karą, było jedyną przesłanką do wniosku o areszt. Podejrzany nie utrudniał postępowania karnego, ani np. nie naruszył warunków obowiązujących środków zapobiegawczych. Wiemy, że ma zakaz zbliżania się i kontaktowania w jakikolwiek sposób z ofiarą i jej matką. Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpatrując 25 lipca 2024 wniosek o tymczasowe aresztowanie Radosława N. uznał, że dotychczasowe środki zapobiegawcze, tym wpłacona kaucja w kwocie 200.000 zł są wystarczające.
POSIADANIE PORNOGRAFII. PROKURATURA PO CZĘŚCI POTWIERDZA TO, O CZYM PISALIŚMY ROK TEMU
Gdy pisaliśmy o sprawie po raz pierwszy w czerwcu 2023 roku, cytowaliśmy nieoficjalne informacje, że dowodem w sprawie obciążającym go bardzo mocno, mają być zdjęcia i nagrania zabezpieczone u Radosława N. w jego komputerze i telefonie. Pytaliśmy prokuraturę z Myszkowa czy to prawda, że takie dowody istnieją, wobec rozsiewanych przez rodzinę Radosława N. plotek, że cała sprawa, wszystkie zarzuty miałyby być zmyślone przez matkę dziewczynki, będącą z nim w konflikcie. Ponieważ Prokuratura Rejonowa w Myszkowie odmówiła odniesienia się do tych informacji, przytoczyliśmy nasze źródła:
Jedna z mieszkanek Kroczyc, z którą rozmawialiśmy w maju 2023: „-Ja tego nie widziałam i nie chciałabym widzieć. Ale z tego co wiem, policjanci, którzy zabezpieczali dowody, a z nimi rozmawiałam, odwracali głowę. Tak okropne sceny były nagrane i sfotografowane.”
Po ponad roku od ujawnienia tej okropnej historii, prokuratura potwierdziła, że Radosławowi N., oprócz ciążących na nim już od kwietnia 2024 zarzutów zgwałcenia małoletniej, postawiono nowe zarzuty: posiadania treści pornograficznych z udziałem osób lub osoby małoletniej. Prokuratura tego nie potwierdza, ale chodzi prawdopodobne o te nagrania, które mały być zabezpieczone u podejrzanego już w kwietniu 2023r. Prawdopodobnie są to nagrania i zdjęcia dokumentujące, co robił córce, wtedy 13 letniej. Radosław N. pozostaje na wolności.
Napisz komentarz
Komentarze