Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
niedziela, 15 marca 2026 05:53
Przeczytaj!
Reklama
Reklama

BURMISTRZOWI PODWYŻKA 100%. Radnym na razie nie

(Łazy) Rada Gminy Łazy 24 listopada podniosła znacząco pensję burmistrza Macieja Kaczyńskiego. Fala podwyżek dla samorządowców przetacza się przez całą Polskę, co jest efektem znaczącego podwyższenia przeliczników płac samorządowców przez Rząd RP. W niektórych przypadkach pensje rosną nawet o 100%. Burmistrz Łaz przez 3 lata otrzymywał 10620 zł pensji brutto. Teraz zarobi 20130 zł. Nie zostały tymczasem podwyższone diety dla radnych, bo uchwała w tej sprawie nie została przyjęta.
BURMISTRZOWI PODWYŻKA 100%. Radnym na razie nie
Burmistrz Łaz Maciej Kaczyński dostał prawie 100% podwyżki

Autor: maciejkaczynski.pl

Podziel się
Oceń

BURMISTRZ Z DUŻĄ PODWYŻKĄ. Radni dali mu  "tyle ile się dało"
Wraz z początkiem listopada weszła w życie nowelizacja ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe oraz niektórych innych ustaw, implikująca wyższe maksymalne wynagrodzenia marszałków województwa, prezydentów miast, starostów, burmistrzów, wójtów, a także wyższe diety radnych. Śmiało można powiedzieć, że rząd bardzo podniósł wynagrodzenia samorządowców. Ale zaczął od ministrów, wojewodów. 
W przypadku burmistrza Łaz widać, że finansowo poprawiło mu się bardzo. Jego miesięczne wynagrodzenie zasadnicze mogło odtąd wynosić maksymalnie 10 430 zł brutto. I taka też kwota została przyjęta przez radnych z Łaz uchwałą.
Co jednak istotne, Maciejowi Kaczyńskiemu przysługiwać będą poza wynagrodzeniem zasadniczym również obligatoryjne dodatki: dodatek specjalny (4.164 zł), dodatek funkcyjny (3.450 zł) i dodatek za wieloletnią pracę (2.086 zł). Razem 20.130 zł brutto
Podwyżka jest więc duża, gdyż dotychczas, to znaczy przez ostatnie trzy lata, burmistrz otrzymywał wynagrodzenie o łącznej wysokości 10.620 zł.
Należy dodać, że przyjęcie przez radnych z Łaz uchwały w sprawie nowego, wyższego wynagrodzenia dla burmistrza, było niejako konieczne (przeciwnie do diet dla radnych czy sołtysów), bo ustawa wyznaczyła kwotę minimalną, jaką musi otrzymywać włodarz danego samorządu, czyli 80% wynagrodzenia maksymalnego. Krótko mówiąc, radni musieli przyjąć uchwałę w kwestii podwyżki, lecz mogła być ona niższa, niż ostatecznie przyjęta. 
Uchwała w sprawie wynagrodzenia burmistrza została podjęta przy 10 głosach „za”, 3 „przeciw” i 1 głosie „wstrzymującym się”.


RADNI I SOŁTYSI BEZ PODWYŻEK
Zupełnie inne wyniki miało za to głosowanie w kwestii diet dla radnych, bo uchwała w sprawie ich podwyższenia  nie została podjęta. Tym samym radni będą osiągali diety na takim samym poziomie, jak w ostatnich 14 latach, tj.: przewodniczący rady – 1600 zł, wiceprzewodniczący rady 1000 zł, przewodniczący komisji – 900 zł, a „zwykły” radny – 700 zł. Tu radni z gminy Łazy zachowali się bardzo oszczędnie, gdyż większość radnych z okolicznych gmin skorzystało z okazji i podwyższyło sobie diety.
Co ciekawe, projekt uchwały o wysokości diet radnych w Łazach zakładał wstępnie bardzo duże podwyżki. Nieprzyjęty projekt uchwały zakładał, iż przewodniczący rady otrzymywałby miesięcznie 2800 zł, wiceprzewodniczący rady 2300 zł, przewodniczący komisji stałej 2100 zł, a radny 1800 zł. Gdyby radni zdecydowali się na takie podwyżki, dieta radnego bez dodatkowych funkcji wzrosłaby o 250%!
Co ważne: zgodnie z ostatnimi zmianami w prawie - radny z Łaz mógłby uzyskiwać dietę maksymalną w wysokości 3220 zł. Oznacza to, że najwyższa proponowana w projekcie uchwały dieta, a zatem dieta dla przewodniczącego rady, byłaby od niej o 420 zł niższa. 
Nie podwyższono też wartości diety dla sołtysów. Z tego względu będzie ona dalej wynosić 400 zł, a nie jak proponowano w projekcie uchwały 600 zł. 
Uchwała w sprawie podwyżek diet dla radnych i sołtysów nie została podjęta, gdyż 1 osoba zagłosowała „za”, 10 „przeciw”, a 3 osoby „wstrzymały się” od głosu.

Uzupełnienie: Ostatecznie radni zadbali również o siebie, ale na kolejnej sesji. Piszemy o tym w nr 1/2022 Kuriera Zawierciańskiego 7-01-2022


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: StanTreść komentarza: Nieźle się "bawią" ... i nie ma na takich żadnej kary? Mamy mnóstwo swoich cwaniaczków. Ale jak to jest, że wszędzie gdzie pojawi się ślad braci ze wschodu tam na 90% jest tak, że są oszustwa, złodziejstwo, przekręty. Oni naprawdę nie potrafią normalnie? A może dla nich normalnie to po prostu oszukiwać i okradać.Data dodania komentarza: 8.03.2026, 13:55Źródło komentarza: NIE MA WODY, NIE MA PRĄDU. JEST BIURO ZA 99 TYSIĘCY MIESIĘCZNIEAutor komentarza: abcTreść komentarza: u nas są spotkania rodzinne a ci z ŚJ jakoś nie chcą. Więc twój wyjątek w praktyce wcale potwierdza takiej dobroci ŚJData dodania komentarza: 3.03.2026, 10:29Źródło komentarza: Świadkowie Jehowy w Zawierciu wznawiają publiczną działalnośćAutor komentarza: Eon MózgTreść komentarza: Tymczasem moja matka, która jest ŚJ jako jedna z niewielu w rodzinie, przez wiele lat organizowała duże spotkania rodzinne. Pozostali albo nic, albo w bardzo wąskim gronie. Wiele obiegowych opinii o ŚJ w praktyce się nie potwierdza. A przyczyny rozluźniania więzi w rodzinie są bardzo różne, często to szalone tempo życia, a ktoś błędnie może wiązać to z czymś innym.Data dodania komentarza: 1.03.2026, 21:52Źródło komentarza: Świadkowie Jehowy w Zawierciu wznawiają publiczną działalność J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: Popieramy bojkot Polmleku! Też tak robimy. Im więcej świadomych konsumentów, tym mniej byłoby takich spraw. Warto w sklepie patrzeć nie tylko na nazwę handlową produktu, ale również kto to wyprodukował. Tak jest np. z masłem produkowanym przez Polmlek, ale pod nazwą własną dyskontu.Data dodania komentarza: 18.02.2026, 15:09Źródło komentarza: KONIEC MASŁA ZE SZCZEKOCINAutor komentarza: zaqTreść komentarza: świetna reklama ;) nie kupię nic produkowanego przez "polmlek"Data dodania komentarza: 18.02.2026, 13:37Źródło komentarza: KONIEC MASŁA ZE SZCZEKOCINAutor komentarza: matiTreść komentarza: produkujemy dużo urządzeń z wykorzystaniem różnorodnych metali, jednocześnie jest dużo zużytych cześci, odpadów więc taki zakład pozwalający odzyskać i wprowadzić do obiegu jest "przyszłościowy", zamiast polegać tylko na kopaniu w ziemi i przeróbce niskoskoncentrowanych rud, co powoduje dużo większe zanieczyszczenia. Po obecnych cenach tylko za tę platynę było do odzyskania ze 40mln dolarów. Jaki był koszt całej przeróbki, to pewnie się nie dowiemy, ale i tak jest "nieźle". ;)Data dodania komentarza: 13.02.2026, 10:44Źródło komentarza: Miejskie górnictwo z Zawiercia na „przodku” Europy. Zakład Elemental „wyprodukował” 650 kg platyny
Reklama
Reklama
Reklama