NOWY GMACH BIBLIOTEKI W CENTRUM? RADNI MÓWIĄ „NIE”
Radni głosowali nad szeregiem uchwał dotyczących zmian w budżecie. Część z nich przyjęta była jednogłośnie bez dyskusji nad projektem (np. przeznaczenie 2,5 tysiąca złotych na stworzenie ścieżki edukacyjnej w Szkole Podstawowej nr 5, dofinansowanie w wysokości 150 tys. zł na wyposażenie w pomoce dydaktyczne z przedmiotów przyrodniczych w szkołach podstawowych, 38 tys. zł na potrzeby OSP). Dyskusja toczyła się przed głosowaniem nad projektem uchwały dot. wydatkowania 45 tysięcy złotych na działania związane z budową nowej siedziby Miejskiej i Powiatowej Biblioteki Publicznej, która miałaby powstać przy ul. 3 Maja (wskazane środki miałyby pokryć koszty wyłonienia wykonawcy, który opracuje program użytkowo-funkcjonalny). Jak tłumaczono w czasie sesji, budynek byłby zlokalizowany na terenie przy drogerii Rossman – przylegałby do ściany sklepu.
Radna Ewa Mićka nie przyjęła tego pomysłu z optymizmem. Jak mówiła jest to decyzja prezydenta Konarskiego, dla niej niezrozumiała. Miasto miało do zagospodarowania Willę Erbego, pozyskany od starostwa budynek naprzeciwko dużej przychodni. Dodała, że teren przy ul. 3 Maja jest „usiany sieciami”, a prace z tym związane zwiększą koszty inwestycji.
Wiceprezydent Małgorzata Benc odnosząc się do wypowiedzi radnej Mićki tłumaczyła, że w Willi Erbego są drewniane stropy (podobnie jak biblioteka w Pałacyku) i mogą nie utrzymać obciążenia książkami. Z tego wynika potrzeba utworzenia w mieście nowoczesnej biblioteki, o czym rozmawiano już kilkanaście lat temu. Jak mówiła, lokalizacja może budzić pewne kontrowersje, ale akurat w tym miejscu miasto ma działkę. O braku miejsc parkingowych i zakorkowanym centrum Zawiercia mówiła przewodnicząca Beata Chawuła, pytając jak zostanie rozwiązany ten problem. Wiceprezydent Benc odparła, że dookoła jest trochę miejsc parkingowych, a poza tym ten sam problem wystąpi przy każdej lokalizacji, bo wszędzie jest kłopot z parkowaniem. Nie przekonało to przewodniczącej, która powtórzyła, że uważa ten pomysł za zły. Według Beaty Chawuły, w tej lokalizacji już jest ciasno, a miejsc parkingowych brakuje. Potrzebują ich zarówno klienci okolicznych sklepów i punktów usługowych, jak również mieszkańcy, którzy dojeżdżają na pociąg. Zapowiedziała, że zagłosuje przeciwko tej uchwale.
Przeciwny pomysłowi prezydenta Łukasza Konarskiego (nieobecnego na sierpniowej sesji) był również Michał Myszkowski. Jego zdaniem, to kolejne błędne wydatkowanie środków. Dodał, że w Zawierciu jest dość budynków, w których mogłaby się mieścić biblioteka i że prezydent powinien zacząć od budowania mieszkań, a potem myśleć o budowie nowej biblioteki.
Uchwała została odrzucona 9 głosami „przeciw” (B. Chawuła, M. Gajos, J. Janik-Jaworska, E. Kornobis-Wieczorek, E. Mićka, H. Mól, M. Myszkowski, P. Pietras, D. Świderski) przy 6 głosach „za” (M. Borzęcki, M. Golenia, D. Kurek, P. Trepka, J. Wesołowska, Z. Wojtaszczyk). 2 radnych wstrzymało się od głosu (T. Pacia, J. Radosz).
WYŻSZA STAWKA ZA WOZOKILOMETR, BY ZKM WYSZEDŁ „NA ZERO”
Wśród projektów uchwał znalazła się również propozycja przekazania ponad 280 tysięcy złotych Zakładowi Komunikacji Miejskiej na usługi transportu zbiorowego. Jak tłumaczył skarbnik Marcin Gawłowicz, zmiany w budżecie związane są ze zwiększoną stawką za wozokilometr oraz zapłatą za transport. Stawkę za wozokilometr szacuje operator, czyli ZKM i to ZKM wnioskuje o zwiększenie stawki. O szczegółach mówił prezes Zakładu Michał Wacławik. Na stawkę za wozokilometr składają się wszelkie koszty związane z prowadzeniem działalności ZKM. Są to np. koszty wynagrodzeń dla pracowników, zakup materiałów i koszt świadczonych usług. Niezaplanowanym kosztem dla spółki była podwyżka płac, wynikająca z podniesienia płacy minimalnej. Rosną też ceny paliwa, co ma bezpośredni wpływ na stawkę i ceny usług zw. z remontem i obsługą taboru autobusowego. Dalej prezes Wacławik mówił, że dotychczas ZKM przynosił straty, co było wynikiem niskiej i niewystarczającej stawki za wozokilometr, która od lat nie ulegała zmianie. Nie zmienia się obecnie cena biletów, więc władze ZKM-u usiłują wykonać wszelkie ruchy, które pozwolą spółce „wyjść na zero”.
Jak mówili radni w trakcie dyskusji, pieniądze z budżetu miasta, przekazane dla ZKM-u to środki mieszkańców, które im też mają służyć. Ta zmiana w budżecie – jak mówiła radna Mićka – pozwolą na utrzymanie niskiej ceny biletów, a z komunikacji miejskiej korzystają głównie mieszkańcy. Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
RADNI ODRZUCILI POMYSŁ PREZYDENTA, BY WYDAĆ 175 TYS. NA UPIĘKSZANIE MIASTA
Długa dyskusję wywołał kolejny pomysł prezydenta wiążący się z estetyką miasta. Jeden z projektów uchwały zakładał przeznaczenie 10 tysięcy złotych na remont dwóch latarni i naprawę trzech opraw oraz wydatkowanie 175 tysięcy złotych m.in. na zakup elementów małej architektury, donice kwiatowe na lampy uliczne, ozdoby świąteczne.
Wydawaniu pieniędzy na kwiatki przy latarniach ulicznych przeciwne były przewodnicząca Beata Chawuła i Ewa Mićka. Radny Henryk Mól dodał, że w jednej uchwale połączona dobre i złe wydatki, z czym zgodziła się Elżbieta Kornobis-Wieczorek. Odmienne zdanie wyraził Dariusz Kurek. Uważa on, że przyjezdni chwalą to, że Zawiercie się zmienia i jest coraz piękniejsze. Wydatki na kwiaty nie są wyrzucaniem pieniędzy w błoto, bo „jak nas widzą, tak nas piszą”. O pozytywnych opiniach dotyczących upiększania miasta wspomniała również Justyna Wesołowska.
Jak mówiła przewodnicząca Beata Chawuła, wszyscy są za tym, by Zawiercie stawało się piękniejsze, ale takie działania powinno się zacząć od innych rzeczy niż od wieszania kwiatków na lampach. Zdaniem przewodniczącej, najpierw powinno się usunąć chwasty i trawy porastające chodniki, bo w niektórych miejscach nie da się przejść.
Witold Grim proponował, by projekt ten podzielić na dwie uchwały – jedną dotyczącą oświetlenia i naprawy istniejących ozdób świątecznych, a drugą związaną z nowymi donicami kwiatowymi. Podobnie jak wcześniej radny Mól, uznał, że prezydent po raz kolejny w jednej uchwale proponuje rzeczy niezbędne z tymi, nad którymi można się jeszcze zastanowić.
Głos „za” projektem uchwały przedstawili w dyskusji radni Przemysław Trepka i Dominik Janus. Jak mówił P. Trepka, również spotkał się z pozytywnymi opiniami zawiercian na temat upiększania miasta. Jego zdaniem jest to dowód na to, że dotychczas w mieście nie było dużych wydarzeń, ani inwestycji, a mieszkańcy są zadowoleni nawet z sadzenia kwiatków.
Zdaniem radnego Dominika Janusa nie na miejscu jest podnoszenie kwestii chwastów i zarośniętych chodników, bo takie miejsca należy zgłaszać na bieżąco i wtedy są one sprzątane przez służby miejskie. Opisał, jak kilka lat temu młodzież z wymiany zagranicznej uznała, że Zawiercie to najbrzydsze miasto, w jakim byli.
Przewodnicząca Chawuła pytała, czy przedstawiony projekt można rozdzielić na dwie uchwały. Niestety wnioskodawca, czyli prezydent Konarski, był nieobecny. W związku z tym przewodnicząca złożyła wniosek merytoryczny o wykreślenie z projektu uchwały części dotyczącej wydatków w kwocie 175 tysięcy na wieże kwiatowe, donice na lampy, ozdoby świąteczne i zasilacze. Wniosek poparło 12 radnych (B. Chawuła, M. Gajos, M. Golenia, W. Grim, J. Janik-Jaworska, E. Kornobis-Wieczorek, E. Mićka, H. Mól, M. Myszkowski, P. Pietras, J. Radosz, D. Świderski), 2 było przeciw (D. Janus, D. Kurek), a 4 wstrzymało się od głosu (T. Pacia, P. Trepka, J. Wesołowska, Z. Wojtaszczyk).
TYLKO 3 RADNYCH POPARŁO PODWYŻKĘ ZA ODPADY O PONAD 80%
Zgodnie z projektem uchwały zaproponowanym przez prezydenta Łukasza Konarskiego, mieszkańcy płaciliby za odpady komunalne 36 miesięcznie od osoby (jest to stawka za odpady segregowane; niesegregowane kosztowałyby 72 zł). Obecnie obowiązująca stawka uchwalona została na początku grudnia 2019 roku i obowiązuje od 1 lutego 2020 r. Teraz zawiercianie płacą za odpady komunalne 19,50 zł miesięcznie od osoby (odpady segregowane) lub 58,50 zł (odpady niesegregowane). Zgodnie z propozycją prezydenta Konarskiego opłata za odpady segregowane wzrosłaby o 84%.
W uzasadnieniu projektu uchwały wskazano konieczność urealnienia stawki opłaty. Ilość mieszkańców miasta stopniowo spada – w 2019 roku było to prawie 43,6 tys. osób, z kolei w pierwszym półroczu 2021 r. nieco ponad 42,6 tysiąca. W 2019 roku zebrano ponad 17 tysięcy Mg odpadów, a w pierwszym półroczu bieżącego roku 9222 Mg (przez cały rok liczba ta może przekroczyć 18000 Mg. Wskazano również wzrost kosztów odbioru, transportu, zbierania, odzysku i unieszkodliwiania odpadów komunalnych (w 2019 roku było to ponad 6,5 mln złotych, z kolei za pierwsze sześć miesięcy br. koszty wynoszą ponad 5,3 mln złotych).
- Dochody z tytułu pobranych opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi wpływające do budżetu Gminy Zawiercie są niewystarczające na pokrycie kosztów systemu gospodarowania odpadami komunalnymi. (…) Przeprowadzone w 2021 r. postępowanie przetargowe na „Świadczenie usługi odbierania odpadów komunalnych i zagospodarowania tych odpadów od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, powstałych na terenie Gminy Zawiercie” na okres od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2024 r. wskazuje znaczną różnicę pomiędzy kwotą jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia 26 686 800,00 zł brutto a wysokością (jedynej) złożonej w postępowaniu oferty, na kwotę 35 838 243,20 zł brutto. (…) Całkowite koszty systemu gospodarowania odpadami (…) wynoszą 55 426 308,21 złotych. Planowane dochody na 36 miesięcy przy założeniu stawki 19,50 złotych oraz ilości osób zamieszkujących 42 000 wskazują kwotę: 29 484 000,00 zł. Powyższe dane wskazują na bezwzględną konieczność podniesienia stawki – wyjaśniano w uzasadnieniu do projektu uchwały.
Rada Miejska odrzuciła ten projekt uchwały zdecydowaną większością. 16 radnych było przeciw (B. Chawuła, M. Gajos, M. Golenia, W. Grim, J. Janik-Jaworska, E. Kornobis-Wieczorek, E. Mićka, H. Mól, M. Myszkowski, T. Pacia, P. Pietras, J. Radosz, D. Świderski, P. Trepka, J. Wesołowska, Z. Wojtaszczyk). Propozycję prezydenta, by nowa stawka wynosiła 36 zł miesięcznie od osoby poparło tylko troje radnych – M. Borzęcki, D. Janus oraz D. Kurek.
Edyta Superson
Foto: zawiercie.eu
Napisz komentarz
Komentarze