Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
niedziela, 14 grudnia 2025 18:26
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

RADNI ODRZUCILI WNIOSEK „PRYMUSKA”

(Poręba) Zgodnie z planami władz Poręby, Szkoła Podstawowa nr 3 miała zostać zlikwidowana jeszcze w tym roku. Zamiar ten był wynikiem trudnej sytuacji finansowej gminy i przyjętego Programu Postępowania Naprawczego. Stowarzyszenie Przyjaciół Szkoły „Prymusek” złożyło w tej sprawie zażalenie do Ministerstwa Edukacji Narodowej, które właśnie udzieliło odpowiedzi: placówka - w opinii MEN - nie powinna zostać zamknięta, a ocena Śląskiego Kuratora Oświaty nie była słuszna. Mimo to, podczas sesji nadzwyczajnej 8 czerwca, radni odrzucili wniosek Stowarzyszenia „Prymusek”, w którym jego członkowie domagali się uchylenia uchwały w sprawie likwidacji szkoły powołując się na ocenę MEN.
Podziel się
Oceń

(Poręba) Zgodnie z planami władz Poręby, Szkoła Podstawowa nr 3 miała zostać zlikwidowana jeszcze w tym roku. Zamiar ten był wynikiem trudnej sytuacji finansowej gminy i przyjętego Programu Postępowania Naprawczego. Stowarzyszenie Przyjaciół Szkoły „Prymusek” złożyło w tej sprawie zażalenie do Ministerstwa Edukacji Narodowej, które właśnie udzieliło odpowiedzi: placówka - w opinii MEN - nie powinna zostać zamknięta, a ocena Śląskiego Kuratora Oświaty nie była słuszna. Mimo to, podczas sesji nadzwyczajnej 8 czerwca, radni odrzucili wniosek Stowarzyszenia „Prymusek”, w którym jego członkowie domagali się uchylenia uchwały w sprawie likwidacji szkoły powołując się na ocenę MEN.

 

Ministerstwo Edukacji Narodowej rozpatrzyło skargę Stowarzyszenia Przyjaciół Szkoły „Prymusek”, które w lutym br. złożyło zażalenie na postanowienie Śląskiego Kuratora Oświaty, który wydał pozytywną opinię o planach likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3 – postanowienie kuratora zostało uchylone, a zamiar zamknięcia placówki negatywnie zaopiniowany.

 

W styczniu porębscy radni podjęli uchwałę, która planowała zamknięcie szkoły z końcem bieżącego roku szkolnego. W tym celu burmistrz musiał wystąpić do Śląskiego Kuratora Oświaty o opinię nt. likwidacji SP nr 3. Na początku lutego kurator przychylił się do pomysłu porębskich radnych, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową gminy i poszukiwanie przez władze miasta oszczędności. Członkowie Stowarzyszenia „Prymusek” chcieli, by uchylono postanowienie kuratora lub by sprawę rozpatrzono ponownie.

 

- W ocenie Ministra Edukacji Narodowej, zażalenie Stowarzyszenia na postanowienie Śląskiego Kuratora Oświaty jest w pełni uzasadnione, ponieważ przesłanki demograficzne i ekonomiczne nie mogą być powodem likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3 im. Janusza Korczaka w Porębie. Śląski Kurator Oświaty pozytywnie zaopiniował zamiar likwidacji ww. szkoły błędnie biorąc pod uwagę przede wszystkim trudną sytuację finansową Gminy Poręba – wyjaśnia MEN. Wg Ministerstwa, Kurator nie wziął w swej ocenie pod uwagę skutków, jakie przyniesie zamknięcie placówki. Ponadto warunki jakimi dysponuje szkoła nie zostały ocenione należycie. Ministerstwo podkreśla, że gmina nie powinna poprawiać swojej sytuacji finansowej kosztem lokalnych szkół.

 

W wywiadzie dla Kuriera Zawierciańskiego (nr 20) burmistrz Poręby Ryszard Spyra mówił, że czeka na decyzję Ministerstwa w sprawie likwidacji SP nr 3 i będzie działał zgodnie z prawem – decyzja o likwidacji szkoły nie była ostateczna, dopóki głosu w sprawie nie zabrał MEN.

 

Stowarzyszenie domagało się uchylenia uchwały

 

13 maja stowarzyszenie „Prymusek” złożyło do Rady Miasta Poręba wniosek o uchylenie uchwały z dnia 29 marca br. w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3 w Porębie powołując się na opinię MEN. Zażaleniu Prymuska został nadany bieg, a Stowarzyszenie zostało dopuszczone do udziału w postępowaniu, jako strona zgodnie z pismem z MEN. - Zaskarżona uchwała została podjęta z naruszeniem art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty, z którego wynika, że szkoła może zostać zlikwidowana po uzyskaniu pozytywnej opinii kuratora oświaty. Jak wynika z art. 59 ust. 2b powyższej ustawy opinia wydawana jest w formie postanowienia, na które przysługuje zażalenie do Ministra Edukacji. Jak wynika z powyższego przepisu opinia kuratora oświaty jest dla organu gminy wiążąca i nie ma możliwości podjęcia uchwały o likwidacji szkoły bez uprzedniej ostatecznej pozytywnej opinii kuratora oświaty. Zaskarżenie przez nas postanowienia Śląskiego Kuratora Oświaty do Ministra Edukacji Narodowej może spowodować odmienną opinię Ministra i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Zatem uzasadnione jest usunięcie powyższego naruszenia i uchylenie uchwały w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3 – czytamy we wniosku Stowarzyszenia Przyjaciół Szkoły „Prymusek”.

 

Wniosek stowarzyszenia jednak nie przekonał burmistrza (mimo wspomnianych wyżej obietnic), ani radnych. – Zarzuty w naszej ocenie nie są zasadne. Naszą uchwałę badał nadzór wojewody i nic się nie dopatrzył. Jeśli „Prymusek” swoje stanowisko będzie podtrzymywał, to może zaskarżyć  do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Nie zgadzamy się z takim rozstrzygnięciem Ministra. Nadzór wojewody uważa, że nasze postępowanie było prawidłowe. Nie ma możliwości, żeby ktokolwiek inny wystąpił z zażaleniem na decyzję kuratora niż organ prowadzący – tłumaczył radca prawny.

 

Dlatego też burmistrz przygotował na sesję projekt uchwały w sprawie zaskarżenia do sądu administracyjnego postanowienia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 24 maja br., na które powołał się „Prymusek”. Zdaniem burmistrza „Prymusek” stroną w postępowaniu nie jest. Radni większością głosów przyjęli proponowaną uchwałę.

 

Ostatnią decyzją, jaką mieli podjąć radni było zaakceptowanie lub odrzucenie wniosku Stowarzyszenia, w którym domagało się ono uchylenia uchwały o likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3. Radny Tomasz Cebula złożył wniosek o imienne głosowanie w tej sprawie, co spotkało się z akceptacją większości radnych. Jednak również większością głosów Rada Miasta odrzuciła wniosek Stowarzyszenia, tym samym utrzymując decyzję o likwidacji placówki.

 

Będziemy nadal walczyć

 

- Jesteśmy zbulwersowani po raz kolejny decyzją rady. Artykuł 31 kpa mówi wyraźnie, że od tego nie ma zażalenia i decyzja, którą zaskarżył burmistrz miasta, czyli żeby nas od tego odsunąć, nie ma w ogóle podstawy prawnej. Artykuł bodajże drugi wyraźnie mówi, że od tego postanowienia, dopuszczenia nas, jako strony postanowienia, nie ma zażalenia. Czyli radca prawny się myli, albo nie chciał tej informacji powiedzieć. Oczywiście złożymy wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do Gliwic za pośrednictwem Wojewody Śląskiego. To jest niestety kontynuacja. Sprawa będzie wyglądać tak, że będzie się to ciągnąć, burmistrz po jakimś czasie będzie musiał ustosunkować się do WSA, przywrócić szkołę i poniesie o wiele, wiele większe koszty niż samo dzisiaj zamknięcie. Jak się operuje nie swoimi pieniędzmi, to nie myśli się logicznie. Jestem pewien, że wygramy w WSA, bo MEN przychyliło się do naszej opinii – skomentował decyzję radnych Jan Kowalski, prezes Stowarzyszenia „rymusek”.

 

Edyta Superson

 

Ewelina Kurzak


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: kozaTreść komentarza: gdzie tu sprawiedliwość. bogaty ma przywileje, a co z biednymi ludźmiData dodania komentarza: 10.12.2025, 11:03Źródło komentarza: Prokuratura sprawdza, czy więzień Piotr K. jeździ samochodem na przepustkach. A ma dożywotni zakaz!Autor komentarza: salomonTreść komentarza: Problemem (wierzycieli) jest bardzo niska skuteczność komorników: https://pamietnikwindykatora.pl/skutecznosc-egzekucji-komorniczych-czy-bac-sie-komornika/ i najlepiej nie liczyć na komornika, tylko zabezpieczać zapłatę. Nie zawsze jest to możliwe, niestety. Dłużników wielu szkoda, ale wielu wierzycieli też, to często są ubodzy ludzie.Data dodania komentarza: 6.12.2025, 21:29Źródło komentarza: Zadłużenie komornicze – wszystko co należy wiedzieć o długach u komornika J Autor komentarza: Jarosław Mazanek, dziennikarzTreść komentarza: Jeżeli mamy przewidywać co będzie dalej, to jest dość oczywiste, że Minister Klimatu i Środowiska odrzuci sprzeciw stowarzyszenia. Jako dziennikarz brałem udział w konferencji na Stadionie Śląskim w temacie szans na rozwój przysłu zbrojeniowego w woj. śląskim w alternatywie do górnictwa węgla. Miałem tam okazję mówi o tym, jak dużą szansą dla północnej części województwa są złoża w Myszkowie, Porębie i Łazach, również dla celów niezależności surowcowej, w surowcach stategicznych. Lej depresyjny w Myszkowie nie wystąpi a w Zawierciu, choć przyszła kopalnia może wymagać odwadniania, to nie w takim stopniu jak Pomorzany w Bukownie. Supełnie inna stuktura geologiczna. Trzeba mieć trochę zaufania do wiedzy polskich specjalistów: geologów, hydrologów i górników. Czy znajdą pracę rórnicy z Myszkowa i Zawiercia? Na pewno tak. Albo z podmyszkowskich wiosek, z Kroczyc, Irządz, ci którzy kiedyś się wyprowadzili do Dąbrowy Górniczej zaczną wracać. Kopalnie to projekty na 100 lat. Myszków i Zawiercie zystają taki bodziec rozwojowy , że dziś niesprzedawalne i tanie mieszkania będą pożądane, a ceny wzrosną. Jak do redakcji przychodzą mieszkańcy z ogłoszeniami, i narzekają, że nie mogą sprzedać mieszkania, "nie ma komu" to im się aż oczy zapalają jak słyszą o szansach na kopalnie (nawet dwie!)Data dodania komentarza: 17.11.2025, 13:34Źródło komentarza: STOWARZYSZENIE O NIEJASNYM FINANSOWANIU JUŻ PROTESTUJE PRZECIWKO KONCESJI DLA RATHDOWNEYAutor komentarza: podpisTreść komentarza: i bardzo dobrze, cynk i ołów to straszny syf i zatrucie okolicy odpady poflotacyjne gorsze nawet niż w przypadku miedzi i srebra. Pół biedy jakby to był więgiel kamienny. Pan rekaktor jest od lat zakochany w kopaniu pod ziemią i zniszczeniu zasobów wodnych pod Zawierciem i Myszkowem. W ostatnich latach szczególnie dużo mówi sięo suszy hydrologicznej, to na dodatek ryjąc w ziemi mamy sobie ten problem powiększać? Przecież jest tyle innych możliwości rozwoju zaawansowanego przemysłu na powierzchni, który też daje "bogactwo". Albo, iluż to "górników" z Zawiercia i Myszkowa dostanie pracę?Data dodania komentarza: 17.11.2025, 10:26Źródło komentarza: STOWARZYSZENIE O NIEJASNYM FINANSOWANIU JUŻ PROTESTUJE PRZECIWKO KONCESJI DLA RATHDOWNEYAutor komentarza: RadosławTreść komentarza: Radny Janoska nie pobiera diety z tytułu wykonywanych obowiązków ze starostwa, podobnie było kiedy był radnym w MiG Ogrodzieniec. Proszę sprawdzić. Warto byłoby zamieścić taką istotną informację, ponieważ jest to ewenement na skalę krajową.Data dodania komentarza: 16.11.2025, 16:19Źródło komentarza: PENSJA STAROSTY „BEZ ZMIAN”? NIE DO KOŃCA. DOSTANIE 1000 ZŁ WIĘCEJ. RADNI PRZYJĘLI UCHWAŁĘ „REGULACYJNĄ”Autor komentarza: samuelTreść komentarza: cynk i ołów, najgorsza kopalnia jeśli powstanie, współczucia dla Zawiercia i okolic.Data dodania komentarza: 7.11.2025, 13:20Źródło komentarza: Polski Rząd przedłuża koncesję na badanie złóż cynku i ołowiu dla Rathdowney!
Reklama
Reklama
Reklama