Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
sobota, 21 marca 2026 16:25
Przeczytaj!
Reklama
Reklama
Reklama

RADNI ODRZUCILI WNIOSEK „PRYMUSKA”

(Poręba) Zgodnie z planami władz Poręby, Szkoła Podstawowa nr 3 miała zostać zlikwidowana jeszcze w tym roku. Zamiar ten był wynikiem trudnej sytuacji finansowej gminy i przyjętego Programu Postępowania Naprawczego. Stowarzyszenie Przyjaciół Szkoły „Prymusek” złożyło w tej sprawie zażalenie do Ministerstwa Edukacji Narodowej, które właśnie udzieliło odpowiedzi: placówka - w opinii MEN - nie powinna zostać zamknięta, a ocena Śląskiego Kuratora Oświaty nie była słuszna. Mimo to, podczas sesji nadzwyczajnej 8 czerwca, radni odrzucili wniosek Stowarzyszenia „Prymusek”, w którym jego członkowie domagali się uchylenia uchwały w sprawie likwidacji szkoły powołując się na ocenę MEN.
Podziel się
Oceń

(Poręba) Zgodnie z planami władz Poręby, Szkoła Podstawowa nr 3 miała zostać zlikwidowana jeszcze w tym roku. Zamiar ten był wynikiem trudnej sytuacji finansowej gminy i przyjętego Programu Postępowania Naprawczego. Stowarzyszenie Przyjaciół Szkoły „Prymusek” złożyło w tej sprawie zażalenie do Ministerstwa Edukacji Narodowej, które właśnie udzieliło odpowiedzi: placówka - w opinii MEN - nie powinna zostać zamknięta, a ocena Śląskiego Kuratora Oświaty nie była słuszna. Mimo to, podczas sesji nadzwyczajnej 8 czerwca, radni odrzucili wniosek Stowarzyszenia „Prymusek”, w którym jego członkowie domagali się uchylenia uchwały w sprawie likwidacji szkoły powołując się na ocenę MEN.

 

Ministerstwo Edukacji Narodowej rozpatrzyło skargę Stowarzyszenia Przyjaciół Szkoły „Prymusek”, które w lutym br. złożyło zażalenie na postanowienie Śląskiego Kuratora Oświaty, który wydał pozytywną opinię o planach likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3 – postanowienie kuratora zostało uchylone, a zamiar zamknięcia placówki negatywnie zaopiniowany.

 

W styczniu porębscy radni podjęli uchwałę, która planowała zamknięcie szkoły z końcem bieżącego roku szkolnego. W tym celu burmistrz musiał wystąpić do Śląskiego Kuratora Oświaty o opinię nt. likwidacji SP nr 3. Na początku lutego kurator przychylił się do pomysłu porębskich radnych, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową gminy i poszukiwanie przez władze miasta oszczędności. Członkowie Stowarzyszenia „Prymusek” chcieli, by uchylono postanowienie kuratora lub by sprawę rozpatrzono ponownie.

 

- W ocenie Ministra Edukacji Narodowej, zażalenie Stowarzyszenia na postanowienie Śląskiego Kuratora Oświaty jest w pełni uzasadnione, ponieważ przesłanki demograficzne i ekonomiczne nie mogą być powodem likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3 im. Janusza Korczaka w Porębie. Śląski Kurator Oświaty pozytywnie zaopiniował zamiar likwidacji ww. szkoły błędnie biorąc pod uwagę przede wszystkim trudną sytuację finansową Gminy Poręba – wyjaśnia MEN. Wg Ministerstwa, Kurator nie wziął w swej ocenie pod uwagę skutków, jakie przyniesie zamknięcie placówki. Ponadto warunki jakimi dysponuje szkoła nie zostały ocenione należycie. Ministerstwo podkreśla, że gmina nie powinna poprawiać swojej sytuacji finansowej kosztem lokalnych szkół.

 

W wywiadzie dla Kuriera Zawierciańskiego (nr 20) burmistrz Poręby Ryszard Spyra mówił, że czeka na decyzję Ministerstwa w sprawie likwidacji SP nr 3 i będzie działał zgodnie z prawem – decyzja o likwidacji szkoły nie była ostateczna, dopóki głosu w sprawie nie zabrał MEN.

 

Stowarzyszenie domagało się uchylenia uchwały

 

13 maja stowarzyszenie „Prymusek” złożyło do Rady Miasta Poręba wniosek o uchylenie uchwały z dnia 29 marca br. w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3 w Porębie powołując się na opinię MEN. Zażaleniu Prymuska został nadany bieg, a Stowarzyszenie zostało dopuszczone do udziału w postępowaniu, jako strona zgodnie z pismem z MEN. - Zaskarżona uchwała została podjęta z naruszeniem art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty, z którego wynika, że szkoła może zostać zlikwidowana po uzyskaniu pozytywnej opinii kuratora oświaty. Jak wynika z art. 59 ust. 2b powyższej ustawy opinia wydawana jest w formie postanowienia, na które przysługuje zażalenie do Ministra Edukacji. Jak wynika z powyższego przepisu opinia kuratora oświaty jest dla organu gminy wiążąca i nie ma możliwości podjęcia uchwały o likwidacji szkoły bez uprzedniej ostatecznej pozytywnej opinii kuratora oświaty. Zaskarżenie przez nas postanowienia Śląskiego Kuratora Oświaty do Ministra Edukacji Narodowej może spowodować odmienną opinię Ministra i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Zatem uzasadnione jest usunięcie powyższego naruszenia i uchylenie uchwały w sprawie likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3 – czytamy we wniosku Stowarzyszenia Przyjaciół Szkoły „Prymusek”.

 

Wniosek stowarzyszenia jednak nie przekonał burmistrza (mimo wspomnianych wyżej obietnic), ani radnych. – Zarzuty w naszej ocenie nie są zasadne. Naszą uchwałę badał nadzór wojewody i nic się nie dopatrzył. Jeśli „Prymusek” swoje stanowisko będzie podtrzymywał, to może zaskarżyć  do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Nie zgadzamy się z takim rozstrzygnięciem Ministra. Nadzór wojewody uważa, że nasze postępowanie było prawidłowe. Nie ma możliwości, żeby ktokolwiek inny wystąpił z zażaleniem na decyzję kuratora niż organ prowadzący – tłumaczył radca prawny.

 

Dlatego też burmistrz przygotował na sesję projekt uchwały w sprawie zaskarżenia do sądu administracyjnego postanowienia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 24 maja br., na które powołał się „Prymusek”. Zdaniem burmistrza „Prymusek” stroną w postępowaniu nie jest. Radni większością głosów przyjęli proponowaną uchwałę.

 

Ostatnią decyzją, jaką mieli podjąć radni było zaakceptowanie lub odrzucenie wniosku Stowarzyszenia, w którym domagało się ono uchylenia uchwały o likwidacji Szkoły Podstawowej nr 3. Radny Tomasz Cebula złożył wniosek o imienne głosowanie w tej sprawie, co spotkało się z akceptacją większości radnych. Jednak również większością głosów Rada Miasta odrzuciła wniosek Stowarzyszenia, tym samym utrzymując decyzję o likwidacji placówki.

 

Będziemy nadal walczyć

 

- Jesteśmy zbulwersowani po raz kolejny decyzją rady. Artykuł 31 kpa mówi wyraźnie, że od tego nie ma zażalenia i decyzja, którą zaskarżył burmistrz miasta, czyli żeby nas od tego odsunąć, nie ma w ogóle podstawy prawnej. Artykuł bodajże drugi wyraźnie mówi, że od tego postanowienia, dopuszczenia nas, jako strony postanowienia, nie ma zażalenia. Czyli radca prawny się myli, albo nie chciał tej informacji powiedzieć. Oczywiście złożymy wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do Gliwic za pośrednictwem Wojewody Śląskiego. To jest niestety kontynuacja. Sprawa będzie wyglądać tak, że będzie się to ciągnąć, burmistrz po jakimś czasie będzie musiał ustosunkować się do WSA, przywrócić szkołę i poniesie o wiele, wiele większe koszty niż samo dzisiaj zamknięcie. Jak się operuje nie swoimi pieniędzmi, to nie myśli się logicznie. Jestem pewien, że wygramy w WSA, bo MEN przychyliło się do naszej opinii – skomentował decyzję radnych Jan Kowalski, prezes Stowarzyszenia „rymusek”.

 

Edyta Superson

 

Ewelina Kurzak


Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: NadiaTreść komentarza: Biedne zwierzęta,to jest miejsce bytowania rzadkich gatunków ptaków. Pięknie dbamy o ekologię,a te 259.miejsc pracy? No cóż ,nie każdy ma ambicję pracować jako robotnik czy też kasjer -sprzedawca w kolejnym supermarkecie.Data dodania komentarza: 15.03.2026, 13:43Źródło komentarza: Miliard złotych dla Elemental na projekt w ZawierciuAutor komentarza: StanTreść komentarza: Nieźle się "bawią" ... i nie ma na takich żadnej kary? Mamy mnóstwo swoich cwaniaczków. Ale jak to jest, że wszędzie gdzie pojawi się ślad braci ze wschodu tam na 90% jest tak, że są oszustwa, złodziejstwo, przekręty. Oni naprawdę nie potrafią normalnie? A może dla nich normalnie to po prostu oszukiwać i okradać.Data dodania komentarza: 8.03.2026, 13:55Źródło komentarza: NIE MA WODY, NIE MA PRĄDU. JEST BIURO ZA 99 TYSIĘCY MIESIĘCZNIEAutor komentarza: abcTreść komentarza: u nas są spotkania rodzinne a ci z ŚJ jakoś nie chcą. Więc twój wyjątek w praktyce wcale potwierdza takiej dobroci ŚJData dodania komentarza: 3.03.2026, 10:29Źródło komentarza: Świadkowie Jehowy w Zawierciu wznawiają publiczną działalnośćAutor komentarza: Eon MózgTreść komentarza: Tymczasem moja matka, która jest ŚJ jako jedna z niewielu w rodzinie, przez wiele lat organizowała duże spotkania rodzinne. Pozostali albo nic, albo w bardzo wąskim gronie. Wiele obiegowych opinii o ŚJ w praktyce się nie potwierdza. A przyczyny rozluźniania więzi w rodzinie są bardzo różne, często to szalone tempo życia, a ktoś błędnie może wiązać to z czymś innym.Data dodania komentarza: 1.03.2026, 21:52Źródło komentarza: Świadkowie Jehowy w Zawierciu wznawiają publiczną działalność J Autor komentarza: RedakcjaTreść komentarza: Popieramy bojkot Polmleku! Też tak robimy. Im więcej świadomych konsumentów, tym mniej byłoby takich spraw. Warto w sklepie patrzeć nie tylko na nazwę handlową produktu, ale również kto to wyprodukował. Tak jest np. z masłem produkowanym przez Polmlek, ale pod nazwą własną dyskontu.Data dodania komentarza: 18.02.2026, 15:09Źródło komentarza: KONIEC MASŁA ZE SZCZEKOCINAutor komentarza: zaqTreść komentarza: świetna reklama ;) nie kupię nic produkowanego przez "polmlek"Data dodania komentarza: 18.02.2026, 13:37Źródło komentarza: KONIEC MASŁA ZE SZCZEKOCIN
Reklama
Reklama
Reklama