PiS

Zainteresowanie przeciętnego Czytelnika tematem, czym jest, dlaczego jest ważna, jakie wartości chroni Konstytucja RP, jest minimalne. Artykuł na portalach gazetamyszkowska.pl i kurierzawiercianski.pl zapowiadający, że do Myszkowa zawita Tour de Konstytucja, że organizatorem lokalnym jest nasza redakcja, przeczytało na portalach niecałe 600 osób. W tym samym czasie dwa artykuły o rozjechanej na śmierć przez lokalnego przedsiębiorcę rowerzystce w Hucie Szklanej przeczytało ponad 9 tysięcy Czytelników. To pokazuje, czym się interesujemy. Pewną nadzieją na to, że nie chcemy być krajem niewolników, jak Rosjanie czy Węgrzy, że wolność, prawa człowieka, demokracja, równość są dla nas ważne, były masowe protesty w obronie Trybunału Konstytucyjnego, Wolne Media– gdy próbowano ustawą zniszczyć TVN, akcja Wolne Sądy, Strajk Kobiet w obronie praw reprodukcyjnych Polek. Pseudo-Trybunał Konstytucyjny orzekł, że Polki nie decydują o sobie od chwili zgwałcenia na przykład. Ciekawe, czy uzgadniano to z PiS-em? Czy i na ten temat był jakiś mail w skrzynce Dworczyka? Wszystkie w ostatnich latach demonstracje spontaniczne w Myszkowie i Zawierciu miałem przyjemność organizować, albo przynajmniej wspierać. Pierwsza, większa demonstracja w obronie niszczonego przez PiS Trybunału Konstytucyjnego na którą wezwałem Wolnych Ludzi z Myszkowa przyciągnęła przed Sąd Rejonowy w Myszkowie około 200 osób. Tour de Konstytucja odbędzie się w Myszkowie jutro 12 lipca w godz. 16-18 na Placu Dworcowym, ale już bez udziału Gazety Myszkowskiej/Kuriera Zawierciańskiego. W tym samym czasie na Placu Dworcowym konferencję prasową zaplanowali posłowie Nowej Lewicy. Spotkanie zaplanowano na 17:30.

W artykule: „GMINNY ZUK KARCZUJE POLE STAROSTY KOŁODZIEJCZYKA!” w GM z 13 maja ujawniliśmy, że należący do MiG Koziegłowy Zakład Usług Komunalnych karczował zaniedbane pole, około 0,5 hektara należące do starosty Piotra Kołodziejczyka. To rażący przykład wykorzystania mienia gminy do celów prywatnych. Prace za które starosta z PiS-u nie zapłacił, mogą być warte nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych. Przed publikacją artykułu Burmistrz Koziegłów Jacek Ślęczka, dyrektor ZUK Zbigniew Polak, starosta Kołodziejczyk ani jego matka wieczna Przewodnicząca Rady MiG Koziegłowy nie odpowiedzieli na nasze pytania. Gdy artykuł się ukazał odpowiedzi można skwitować do znanego powiedzenia, co należy mówić, gdy złapią nas za rękę na kradzieży czy oszustwie: TO NIE MOJA RĘKA!

-Przyjedźcie, zobaczcie co ZUK Koziegłowy robi w Krusinie. Od kilku dni wycinają drzewa, karczują teren, sprzątają śmieci na prywatnej działce. Całą dniówkę codziennie ich tam widzę i szlag mnie trafia. Podobno to działka kogoś z rodziny Kołodziejczyków, ale nie mam pewności. Sam dzwoniłem do ZUK-u zapytać się z ciekawości, czy można im zlecić jakieś prace, że mam pole do wykarczowania. To powiedzieli mi, że żadnych usług nie wykonują komercyjne. Nie wolno im, bo są zakładem budżetowym.” Mężczyzna wytłumaczył nam jak znaleźć miejsce, gdzie pracują na prywatnym polu pracownicy gminnego Zakładu Usług Komunalnych w Koziegłowach. „-Z Rzeniszowa przy remizie na Krusin jedźcie, taki zagajnik to jest przy drodze”. Mniej więcej w połowie drogi z Rzeniszowa do Krusina rzeczywiście widać kilku pracowników, traktor, piły i inny sprzęt. Wycinają drzewa, krzewy. -My tam nie wiemy nic -mówią pracownicy ZUK Koziegłowy- gdzie nam karzą, tam jedziemy na robotę.

Radni PiS-u zdecydowali się bronić Wojciecha Pichety, choć powody by uznać, że w sposób naruszający przepisy antykorupcyjne zarządzał Szpitalem Powiatowym w Myszkowie (dokładniej SP ZOZ Myszków) są oczywiste. Głosami radnych PiS wspartych przez Jadwigę Skalec, radną teoretycznie z opozycji, ale zatrudnioną w jednostkach powiatu, Rada Powiatu w Myszkowie nie przyjęła uchwały o wygaszeniu mandatu radnego Wojciecha Pichety, któremu zarzuca się złamanie art. 23 Ustawy o samorządzie powiatowym: zakaz łączenia mandatu radnego z funkcją kierowniczą w jednostce powiatu.

Msze, składanie kwiatów, wyrzucanie śmieci do lasu. Tak mieszkańcy Powiatu Myszkowskiego spędzili majówkę. Właściwie to nie byłoby o czym pisać, gdyż obchody najważniejszych polskich świąt na terenie powiatu myszkowskiego były aż do bólu standardowe, czyli nudne. Spojrzeliśmy więc na te obchody zupełnie innym okiem, zwracając uwagę Czytelników na zupełnie inne zjawiska, niż chcieliby rządzący powiatem czy gminami. W obchodach Święta Konstytucji 3 Maja zwraca uwagę ilość radnych z zarzutami karnymi, oskarżonych o różnorakie przestępstwa. Nie przeszkadza im to pchać się dumnie do pierwszego szeregu.

W numerze 14 KZ pisaliśmy w artykule: „DYREKTORKA DZIEWIĄTKI BYŁA NA LEKCJI CZY W BUDAPESZCIE?” o podejrzeniu, że działaczka PiS-u, radna powiatowa Dorota Pytlik wpisała nieprawdę do dziennika lekcyjnego jednej z klas ósmych w Szkole Podstawowej nr 9 w Zawierciu, gdzie jest dyrektorem. W cytowanej odpowiedzi dla Kuriera Zawierciańskiego Dorota Pytlik nie zaprzecza, że wpisała nieprawdę w dzienniku, że przed 28 maja 2018 roku przeprowadziła lekcję historii, ale tłumaczy to tak: „nie pamiętam szczegółów i okoliczności. Mogło natomiast dojść do omyłkowego wpisania tematu lekcji w innym dniu. Pomyłka nie wiązała się z żadnymi konsekwencjami dla uczniów i nie wpływała również na moje wynagrodzenie.” Wracamy do tematu, ponieważ redakcja otrzymała odpowiedź Śląskiego Kuratorium Oświaty w Katowicach.

Dorota Pytlik jest radną powiatową z PiS-u i dyrektorką Szkoły Podstawowej nr 9 w Zawierciu. W dniach od 27 maja do 1 czerwca 2018 roku uczniowie i nauczyciele z jej szkoły przebywali na Węgrzech w ramach programu Erasmus+. Na zdjęciach z pobytu widać dyrektorkę, że też była z młodzieżą na tym wyjeździe, wskazują na to również wpisy na FB, gdy inne nauczycielki piszą, że są w Budapeszcie „z Dorotą Pytlik”. Chwalą się tym o 15.02 w niedzielę 27 maja 2018 roku. Czy jest więc możliwe, że dzień później dyrektorka, nauczycielka historii o 8:00 przeprowadziła lekcję z tematem „Polska w Unii Europejskiej”? Jest wpis tematu, informacja, że jest na lekcji 19 uczniów, 6 nieobecnych i podpis nauczyciela. Nasz informator twierdzi, że jest to podpis dyrektor Doroty Pytlik!

(Zawiercie, Katowice) We wtorek 7 września Komisja Dyscyplinarna przy Wojewodzie Śląskim w całości uniewinniła Annę Paruzel-Zając od zarzutów uchybienia godności zawodu nauczyciela, jakie postawiła jej dyrektorka Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w Zawierciu Bożena Gwizdek. Przez prawie 2 lata pani Anna nie mogła starać się o awanse, startować w konkursach na stanowiska kierownicze, gdyż nie może tego robić nauczyciel, wobec którego toczy się postępowanie dyscyplinarne. Po prawie 2 latach Komisja Dyscyplinarna przy Wojewodzie Śląskim ostatecznie umorzyła sprawę, uznając, że Anna Paruzel-Zając w niczym nie uchybiła godności zawodu. Kobieta zapowiada teraz pozwanie Bożeny Gwizdek o znieważenie, poprzez ciągłe pomawianie jej o różne czyny i przewinienia, z których żadne nie znalazło potwierdzenia w faktach.

redakcja publikuje tekst bezpłatnie: W związku z artykułem pt. „Radni nie uchwalili budżetu na 2022 r.” który został opublikowany 29 grudnia 2021r. na oficjalnym portalu Miasta Myszkowa (www.miastomyszkow.pl) oraz wypowiedziami burmistrza Myszkowa Włodzimierza Żaka publikowanymi w gazetach ogólnopolskich i w mediach społecznościowych, w których zaprezentowane zostało jednostronne stanowisko burmistrza oraz nieprawdziwe i szkalujące radnych stwierdzenia, postanowiliśmy jako radni Rady Miasta w Myszkowie sprostować przedstawiane Państwu informacje i przedstawić swoje stanowisko.

(Częstochowa) Sąd Okręgowy w Częstochowie 30 listopada (sprawa 2K 1034/20) uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Zawierciu, który warunkowo umorzył postępowanie karne wobec Bożeny G. umarzając postępowanie karne z okresem próby wynoszącym 2 lata. Ten wyrok zapadł 19 sierpnia 2021 i był przez nas komentowany, jako niezwykle łagodny. Ostatecznie od wyroku odwołała się ` Prokuratura Rejonowa w Zawierciu i sama oskarżona. Finał sprawy jest jeszcze bardziej zaskakujący, gdyż Sąd Okręgowy w Częstochowie 30 listopada rozpatrując apelację uchylił wyrok i oraz umorzył postępowanie karne na postawie art. 17 par. 1 ust. 3 Kodeksu Postępowania Karnego, który mówi, że „wszczęte postępowanie karne umarza się, jeżeli społeczna szkodliwość czynu jest znikoma”. Czyli opłaci się fałszować dokumenty, bo zdaniem Sądu Okręgowego tak można.